Hledáme dobrovolníky

Dobrý den , já Vaši bolest i Vaši petici chápu , ale chci říci , že Vaše snaha , vynutit si z řidiče odběr krve a moči je naprosto nereálné a já s tím naprosto nesouhlasím . Totiž , je to v rozporu s právem na zdraví , tedy s úmluvou o lidských právech . Chci vysvětlit : Představte si , že Vás policajt přiměje , abyste dal moč , jak to chcete , formou "překonání odporu vynutiut?" To chcete posadit na WC policajta i s tím člověkem a násilím mu držet penis ? , nebo , v případě ženy , posadit k ní na WC policajtkku a násilím jí směřovat genitálie?" Vidíte , že z etických , praktických i fysiologických důvodů to je naprosto neproveditelné . A dále přítomnost při konání potřeby na WC a případné nucení k vykonání potřeby policsou přímým fyzickým kontaktem , nejen za genitálie, by mělo cgharakter sexualisovaného násilí , což je totéž co znásilnění . Takže , naprosto nereálné a vůči slušným lidem naprosto šikanistické a zneužitelné . Dále , co se týče krve ,aby bylo možno docílit vzorku krve, musí se vlastně člověk uměle nechat poranit . Naštěstí je u nás policejní zákon v souladu s úmluvou o lidských právech , tedy konkrétně , právem na zdraví : Nelze-li totožnost předvedené osoby zjistit na základě sdělených údajů ani v dostupných evidencích, je policista oprávněn získat informace potřebné k jejímu ztotožnění snímáním daktyloskopických otisků, zjišťováním tělesných znaků, měřením těla, pořizováním obrazových, zvukových a jiných záznamů a odebíráním biologických vzorků umožňujících získání informací o genetickém vybavení (§ 63 odst. 4 zákona o Policii ČR). Nelze-li úkon podle odstavce 4 pro odpor osoby provést, je policista oprávněn tento odpor překonat. Způsob překonání odporu musí být přiměřený intenzitě odporu. ************************************ Překonat odpor osoby nelze, jde-li o odběr krve nebo jiný obdobný úkon spojený se zásahem do tělesné integrity (§ 63 odst. 5 zákona o Policii ČR). ************************************ dále , i každý člověk , který je přiveden k lékaři , tak tím autoamticky mezi ním a lékařem vzniká tzv. lékařské tajemství , tj. musí se to odehrát bez přítomnosti policajtů a ten člověk má právo , sdělit důvody , proč si nepřeje odběr krve a lékař je povinen je zapsat a respektovat . Např. lze položit lékaři , pověřenému poaranit osobu za účelem odběru krve , vzorku , pane doktor , můžete vyloučit jakékoliv zdravotní komplikace v blízké či vzdálenější budoucnosti a za případné komplikace nést osobní odpovědnost, i hmotnou . A lékař toto samozřejmě odmítne , takže lze pak jednoduše odpovědět , (ta osoba) , jelikož mám právo na zdraví , a pan lékař mi chce provést zákrok , jehož zdravotní rizika ovšem nemůže vyloučit a nést za ně odpovědnot , tal právš prot si nehodlám případnými riziky poškozovat zdraví v souladu s úmluvou o lidských právech, která mi to právo na zdraví zaručuje pod soudní ochranou a je to právní dokument vyšší právní síly . Takže , jsem rád , že tomu tak je a ve Vašm případě, jsem přesvědčen , že pouze pochybila policie a proto není třeba zavádět další a další, do lidských práv zasahující zákony , které by s touto úmluvou, jež je pro signatáře závazná , byly v rozporu a vlatně by nutily stát od této úmluvy nejprve odstoupit . Mne osobně tato úmluva vyhovuje a nehodlám se jí vzdát kvůli nedbale prošetřenému případu . Dle mne stačí dodržovat , co je nyní . Tak jako nepomohl bodový systém vymýtit piráty z vozoovek , i když sew ten křivonosý černo ... zapřísahal , že je to kvůli pirátům , tak by nepomohlo ani to , co navrhujete , ale navíc by to šikanovalo mne a to si nepřeji . Takže Vaši petici nepodporuji . Ale souhlasím ,že případ byl i za pomoci stávajících předpisů dobře řešitelný a policií došlo k zanedbání . Na shledanou Ing. Rémi Simeón Ph.D Dobrovolný humanitární pracovník ve Střední Americe